Angående Gazaremsan http://www.aftonbladet.se/debatt/article4151864.ab
Läste en debattartikel i aftonbladet av Torbjörn Tännsjö som verkligen var ett exempel på det flum som verkar vara allenarådande när experter av det här (som vanligt ensidiga-propalestinska slaget ) uttalar sig.Han begriper inte mycket om Israel eftersom Israel redan är ett land med en mycket blandad etnicitet. Dess innevånare kommer från större delen av världen som exempelvis Ryssland, USA Etiopien ,Argentina, Yemen, Australien osv osv.Torbjörn Tännsjö skriver-citat ``-Det intressanta med den perspektivförskjutning som inträffar, om vi jämför med Sydafrika, är att vi kan se på konflikten med större tillförsikt. Vad som måste etableras är en sekulär och demokratisk stat, med lika rättigheter för alla medborgare, oavsett som de ser på sig själva som israeliska judar, kristna, israeliska araber, muslimska eller kristna palestinier eller sekulariserade världsmedborgare. --)` slut citat... Detta är , vilket inte Torbjörn verkar förstå i själva verket en beskrivning av Israel idag vilket är just en demokratisk sekulär stat där judar och araber ,kristna och muslimer fungerar under samma tak i samma demokrati. Att aftonbladet publicerar en sådan här smörja som något slags expertutlåtande visar hur dåligt ställt det är med kunskapen i ämnet inte bara hos Torbjörn utan också hos aftonbladet som låter honom ta plats i egenskap av professor och någon slags auktoritet i debatten som folk som inte vet bättre tyvärr alltför ofta tror på.Det är inget annat än propaganda som är så okunnig och patetiskt genomskinlig att det är skrattretande. han verkar inte ens begripa, eller vill inte kännas vid att Israel lämnader Gazaremsan för ett antal år sedan och att det därför inte är relevant att tala om det som ett område som Israel vill rensa från andra etniciteter än judar. I så fall skulle det bli väldigt tomt på Gaza remsan eller hur? De vill rensa den från Hamas men det har inte med hudfärg att göra.Att de går in med soldater nu kortvarigt beror (som bekant..?!)på att Hamas använder Gazaremsan som utgångspunkt för sina raketattacker mot Israel.Angående Carl Bildts svar på frågor så var ju det tyvärr nästan lika dumt som Torbjörn Tännsjös inlägg i debatten. Carl Bildt talar om att det har gått utanför alla proportioner och talar om att ``israel har en syn på sin säkerhet som man måste förstå dess historia för att förstå`hur de agerar. Hur tänker han skulle Sverige agera om Gazaremsan låg där Danmark ligger och de skör raketer mot Malmö lite då och då. Skulle vi svenska medborgare kräva att militären agerade mot Hamas som liksom i gaza skulle gömma sig bland de civila eller skulle vi tolerera att barnen i Sverige fick tillbringa sina liv med att rusa till skyddrummen ett par gånger om dagen med 15 sekundersmarginal till att falla offer för raketer som damp ned lite här och där?Han förstår inte heller vad israel har att vinna på att fortsätta markoffensiven.Om de stoppar nu så har de soldater som dödats på den israeliska sidan liksomför den delen de civila på den palestinska sidan verkligen dött förgäves eftersom Hamas ännu inte har besegrats militärt eller försvagats tillräckligt för att förlora makten i Gaza. Detta kommer tyvärr antagligen heller inte att ske eftersom Israel nog till slut kommer att avsluta offensiven innan det skerMen vill de bli av med raketerna på längre sikt så måste de fortsätta -tyvärr och sända in fler soldater som kan ta upp striden med Hamas så länge de finns kvar som maktfaktor i Gaza.
Läste en debattartikel i aftonbladet av Torbjörn Tännsjö som verkligen var ett exempel på det flum som verkar vara allenarådande när experter av det här (som vanligt ensidiga-propalestinska slaget ) uttalar sig.Han begriper inte mycket om Israel eftersom Israel redan är ett land med en mycket blandad etnicitet. Dess innevånare kommer från större delen av världen som exempelvis Ryssland, USA Etiopien ,Argentina, Yemen, Australien osv osv.Torbjörn Tännsjö skriver-citat ``-Det intressanta med den perspektivförskjutning som inträffar, om vi jämför med Sydafrika, är att vi kan se på konflikten med större tillförsikt. Vad som måste etableras är en sekulär och demokratisk stat, med lika rättigheter för alla medborgare, oavsett som de ser på sig själva som israeliska judar, kristna, israeliska araber, muslimska eller kristna palestinier eller sekulariserade världsmedborgare. --)` slut citat... Detta är , vilket inte Torbjörn verkar förstå i själva verket en beskrivning av Israel idag vilket är just en demokratisk sekulär stat där judar och araber ,kristna och muslimer fungerar under samma tak i samma demokrati. Att aftonbladet publicerar en sådan här smörja som något slags expertutlåtande visar hur dåligt ställt det är med kunskapen i ämnet inte bara hos Torbjörn utan också hos aftonbladet som låter honom ta plats i egenskap av professor och någon slags auktoritet i debatten som folk som inte vet bättre tyvärr alltför ofta tror på.Det är inget annat än propaganda som är så okunnig och patetiskt genomskinlig att det är skrattretande. han verkar inte ens begripa, eller vill inte kännas vid att Israel lämnader Gazaremsan för ett antal år sedan och att det därför inte är relevant att tala om det som ett område som Israel vill rensa från andra etniciteter än judar. I så fall skulle det bli väldigt tomt på Gaza remsan eller hur? De vill rensa den från Hamas men det har inte med hudfärg att göra.Att de går in med soldater nu kortvarigt beror (som bekant..?!)på att Hamas använder Gazaremsan som utgångspunkt för sina raketattacker mot Israel.Angående Carl Bildts svar på frågor så var ju det tyvärr nästan lika dumt som Torbjörn Tännsjös inlägg i debatten. Carl Bildt talar om att det har gått utanför alla proportioner och talar om att ``israel har en syn på sin säkerhet som man måste förstå dess historia för att förstå`hur de agerar. Hur tänker han skulle Sverige agera om Gazaremsan låg där Danmark ligger och de skör raketer mot Malmö lite då och då. Skulle vi svenska medborgare kräva att militären agerade mot Hamas som liksom i gaza skulle gömma sig bland de civila eller skulle vi tolerera att barnen i Sverige fick tillbringa sina liv med att rusa till skyddrummen ett par gånger om dagen med 15 sekundersmarginal till att falla offer för raketer som damp ned lite här och där?Han förstår inte heller vad israel har att vinna på att fortsätta markoffensiven.Om de stoppar nu så har de soldater som dödats på den israeliska sidan liksomför den delen de civila på den palestinska sidan verkligen dött förgäves eftersom Hamas ännu inte har besegrats militärt eller försvagats tillräckligt för att förlora makten i Gaza. Detta kommer tyvärr antagligen heller inte att ske eftersom Israel nog till slut kommer att avsluta offensiven innan det skerMen vill de bli av med raketerna på längre sikt så måste de fortsätta -tyvärr och sända in fler soldater som kan ta upp striden med Hamas så länge de finns kvar som maktfaktor i Gaza.
